发明专利 / 实用新型 / 外观设计 / PCT 与海外
把技术方案，写成一份
站得住的权利要求。
一项专利的价值，不在于递交得多快，而在于权利要求写得够不够准——它既要守住你真正的创新点，又要经得起审查员逐条比对。我们做的是这件事：把交底书读透，把边界划清，然后在审查阶段守住它。
国内申请与答复审查意见
PCT 国际申请与海外布局
年费与专利资产管理
发明专利 / 实用新型 / 外观设计 / PCT 与海外
一项专利的价值，不在于递交得多快，而在于权利要求写得够不够准——它既要守住你真正的创新点，又要经得起审查员逐条比对。我们做的是这件事：把交底书读透，把边界划清，然后在审查阶段守住它。
从一件具体的发明，到一套跨国家的专利组合。四项基础业务，覆盖申请、答复、维持与布局。
撰写权利要求书与说明书，请求实质审查，答复审查意见通知书。技术方案复杂、保护期要求长的，走这一条。
针对产品的形状、构造或其结合的技术方案，仅做初步审查，不下发实质审查意见。适合结构改进类、生命周期较短的技术。
针对产品的形状、图案、色彩及其结合所作的设计。需要提供六面视图或照片，必要时附简要说明。
先提交 PCT 国际申请取得统一检索与书面意见，再在优先权日起 30 个月内进入目标国家阶段，或直接走巴黎公约路径。
专利代理这个行业，最不缺的是承诺。我们把话说清楚一点。
没有任何一家代理机构能保证授权。审查员看的是现有技术和你写下的每一个字，不是谁的关系、谁的承诺。我们能保证的，是可控的那部分。
检索之后如果判断创造性风险高，我们在报价之前就说。宁可失去一单，也不让你在两年后收到一通驳回通知才知道这件事。
术语含糊、范围写得过大或过窄，都是后续无效程序的隐患。写完的权利要求，我们会请你方的技术人员逐条确认一遍。
每一通审查意见都针对具体对比文件逐条答复，该修改就修改、该争辩就争辩，不做只换措辞的空转答复。
下面这条线上，第 03 步和第 05 步决定成败——前者决定专利写得多宽，后者决定它能不能活下来。
你把方案讲清楚：要解决什么问题、怎么解决、和现有做法差在哪。这一步不需要成文，讲明白比写漂亮重要。
国内外专利与非专利文献检索，判断新颖性与创造性风险，并给出申请类型建议：走发明、实用新型，还是两者并用。
布局独立权利要求与从属权利要求，撰写说明书与附图。权利要求保护范围与技术秘密的取舍，在这一步定下来。
递交申请、缴纳费用，按期提出实质审查请求；符合条件的，可同时申请优先审查以缩短审查周期。
针对审查意见通知书列出的对比文件逐条答复，必要时修改权利要求。这里的一次修改，可能决定专利最终的保护范围。
办理授权登记、按期缴纳年费，并对已有专利做定期盘点：哪些继续维持、哪些可以放弃、哪些还需要补充布局。
咨询里被问得最多的五个问题，直说。
发明专利走完实质审查，通常需要一年半到三年，取决于技术领域和审查排期；申请优先审查并获准的可以明显缩短。实用新型和外观设计只做初步审查，一般在几个月内出结果。具体时间以受理通知书与审查意见的实际进度为准，任何机构给出的确切天数都只是估计。
不能，也没有任何机构能。授权与否由审查员依据现有技术和申请文件判断，"包授权"在实务中通常意味着把权利要求写得极窄——证书是拿到了，但保护范围小到别人换个结构就能绕开，这样的专利在维权时几乎没有用。我们宁可给一份范围合理、风险讲清的申请。
指明显不以保护创新为目的、编造或拼凑出来的申请，比如同一方案拆成几十件提交、内容与研发能力明显不匹配。一旦被认定，相关申请会被驳回，已缴费用不退，情节严重的还会影响申请人后续申请。避免的办法很朴素：按真实的技术改进一件一件报，不为凑数而报。
写清四件事就够了：要解决的问题、现有做法的不足、你的方案是什么、关键改进点在哪。有结构图、流程图、实验数据的一并给上，没有也不影响启动——我们可以通过一次沟通把缺口补齐，再由你确认。
要看具体情况。同一方案已公开的，自身公开可能构成现有技术；但在优先权期限内、或对方案做了实质改进的，仍有争取空间。国内还可以用"一案两报"（同日申请发明与实用新型）来兼顾快速授权与长期保护。把已有的申请号给我们，我们查过再答复。
本页面为静态展示页，尚未接入表单后端。请通过上面任一方式联系，或复制模板后自行发送。